積水ハウスの鉄骨と木造どっちがいい？価格差や断熱性、後悔しない選び方を徹底比較

「積水ハウスで家を建てたい！でも、鉄骨と木造、結局どっちがいいの？」

そんな悩みを抱えて、夜な夜な検索魔になっていませんか？

積水ハウスといえば鉄骨の「イズ・ステージ」や「イズ・ロイエ」の重厚感が有名ですが、一方で木造の「シャーウッド」も捨てがたい魅力があります。

「鉄骨は頑丈そうだけど寒そう」「木造は温かみがあるけど地震が心配」……そんな漠然としたイメージだけで決めてしまうと、後で「こんなはずじゃなかった」と後悔することになりかねません。

営業マンに聞いても、それぞれの担当商品の良さをアピールされるばかりで、本当のところのメリット・デメリットが見えにくいこともありますよね。

そこでこの記事では、住宅展示場を渡り歩き、カタログを隅々まで読み込んだリサーチャーである私が、中立的な立場で鉄骨と木造を徹底的に比較します。

公式サイトには載っていないようなリアルな視点も交えながら、あなたが納得のいく選択をするための判断材料をすべて出し切ります。

さあ、一緒に「あなたにとっての正解」を見つけに行きましょう。

積水ハウスの鉄骨と木造、どっちを選ぶべき？違いとは？

まず最初に、積水ハウスにおける鉄骨と木造の基本的な立ち位置と、構造上の決定的な違いについて整理しておきましょう。

「鉄骨か木造か」という問いは、単なる材料の違いではありません。

それは、積水ハウスが提案する「二つの異なる世界観」のどちらに住まうかという選択でもあるのです。

私がリサーチを進める中で感じたのは、積水ハウスは「鉄骨メーカーが片手間に木造をやっている」わけでも、「木造メーカーが鉄骨も扱っている」わけでもないということ。

両者が完全に独立したトップブランドとして確立されている、稀有なメーカーだという事実です。

ここでは、それぞれの構造が持つ特徴と、それが私たちの暮らしにどう影響するのか、その根本的な違いを掘り下げていきます。

鉄骨「イズ」と木造「シャーウッド」の決定的な違い

積水ハウスの鉄骨住宅は主に「イズ・シリーズ」として展開されており、軽量鉄骨（1・2階建て）と重量鉄骨（3・4階建て）があります。

一方、木造住宅は「シャーウッド」というブランド名で親しまれています。

最大の違いは、やはり「工法」と「空間の作り方」にあります。

私が展示場で体感したのは、鉄骨造の「圧倒的な守られている感」でした。

壁を叩いた時の硬質で詰まった音、揺るぎない柱の存在感。

これは「頑丈なシェルターに住む」という安心感に直結します。

一方でシャーウッドに入った瞬間に感じるのは、「空気の柔らかさ」と「静けさ」です。

木という素材が持つ吸音性や調湿性が、理屈抜きで体をリラックスさせてくれる感覚がありました。

つまり、構造的な強さはどちらも最高等級（耐震等級3）が標準ですが、「硬質な安心感」をとるか、「柔らかな居心地」をとるか、という感性の違いが最初の分かれ道になるのです。

積水ハウスの鉄骨と木造、価格や性能を徹底比較

さて、ここからが本題です。

家づくりで最も気になる「お金」と「性能」の話に切り込んでいきましょう。

「鉄骨は高い」「木造は安い」という一般常識が、積水ハウスには当てはまらないことをご存知でしょうか？

また、「鉄骨は寒い」というネット上の口コミに不安を感じている方も多いはずです。

私もその真偽を確かめるべく、徹底的に調べ上げました。

この章では、坪単価、断熱性、耐震性、そして積水ハウスの顔とも言える「外壁」について、忖度なしの比較データを提示します。

これを読めば、カタログのスペック表には載っていない「リアルな差」が見えてくるはずです。

坪単価と価格差：実は木造の方が高くなるケースも

一般的に、日本の住宅市場では「鉄骨造＞木造」という価格の図式が成り立ちます。

しかし、積水ハウスにおいては、この常識が逆転することが多々あります。

なぜなら、シャーウッドは「高級木造住宅」という位置付けだからです。

「予算を抑えるためにシャーウッドにしようかな」と考えがちですが、しかし、見積もりシミュレーションを見て驚愕しました。

シャーウッドの方が高かったのです。

これは、シャーウッド専用の外壁「ベルバーン」のコストや、木材そのものの価格高騰、そして大工さんの手仕事の割合が鉄骨より多いことが要因と考えられます。

「木造だから安いだろう」という先入観は、積水ハウスに関しては捨てた方が良いでしょう。

断熱性と気密性：鉄骨は本当に寒いのか？

「鉄骨住宅は冬寒い」。

これは物理的な事実として、鉄は木の数百倍も熱を伝えやすいため、外気の冷たさを室内に伝えやすい性質（ヒートブリッジ現象）があることから言われています。

では、積水ハウスの鉄骨はどうでしょうか？

結論から言うと、「対策はされているが、木造の温かさには一歩及ばない可能性がある」というのが私の見解です。

積水ハウスは「ぐるりん断熱」という技術で、鉄骨の柱を断熱材で覆う対策を施しています。

これにより、昔の鉄骨住宅のような「底冷え」はかなり解消されています。

しかし、構造体そのものが断熱性を持つ「木」であるシャーウッドと比較すると、どうしても不利な点は否めません。

実際に住んでいる方の口コミを分析すると、「床暖房があれば全く気にならない」という意見が大半ですが、「朝起きた時のひんやり感は、実家の木造より強い気がする」という声もチラホラ見かけます。

寒がりな方や、北海道・東北などの寒冷地で建てる場合は、シャーウッドの方が光熱費を含めた満足度は高いかもしれません。

耐震性と耐久性：揺れ方の違いと「60年」の根拠

地震大国日本において、耐震性は譲れないポイントですよね。

積水ハウスは鉄骨も木造も「耐震等級3」が標準ですが、地震が起きた時の「揺れ方」に違いがあります。

鉄骨は「粘り強く耐える」構造です。

地震のエネルギーを鉄のしなりで吸収するため、建物全体が「グググッ」と粘るように揺れます。

一方、シャーウッドは「固めて耐える」要素が強く、ガチッとした剛性を感じさせます。

また、積水ハウスには鉄骨専用の制震装置「シーカス」があります。

これが非常に優秀で、地震の揺れを熱エネルギーに変換して吸収してくれます。

「シーカスがあるから鉄骨にした」という施主さんも多いほどです。

耐久性についてはどうでしょうか。

法定耐用年数は鉄骨の方が長いですが、積水ハウスは「初期保証30年、永年保証」を謳っており、木造でも鉄骨でもメンテナンスプログラムに大きな差はありません。

どちらを選んでも、「家が腐って住めなくなる」という心配は、適切なメンテをする限りほぼ無用と言っていいでしょう。

外壁対決：ダインコンクリートとベルバーン

積水ハウスを選ぶ最大の理由になり得るのが、この外壁です。

まさに「最強の矛と盾」のような対決です。

これはもう、「好み」の問題です。

私が展示場で見た時、ダインコンクリートの彫りの深さが生み出す陰影には心を奪われました。

しかし、ベルバーンのサンプルを鍵で引っ掻いても全く傷がつかない強さを見た時も感動しました。

「メンテナンスフリー」という点では、塗装が不要なベルバーンに軍配が上がります（目地の交換は必要ですが）。

ダインコンクリートは30年ごとの塗装メンテナンスが推奨されています。

ランニングコストを重視するならベルバーン（木造）、見た目の重厚感を重視するならダインコンクリート（鉄骨）という選び方も一つの正解です。

積水ハウス「鉄骨（イズ・シリーズ）」のメリット・デメリット

ここでは、鉄骨住宅（イズ・シリーズ）に絞って、そのメリットとデメリットを深掘りします。

積水ハウス＝鉄骨というイメージが強いですが、具体的に何がすごいのでしょうか。

私がリサーチして感じたのは、鉄骨を選ぶ人は「家というプロダクトへの信頼感」を重視している傾向があるということです。

「工業製品としての精度の高さ」と言い換えてもいいかもしれません。

では、具体的な魅力と注意点を見ていきましょう。

圧倒的な開放感と「強い家」の安心感

鉄骨の最大のメリットは、やはりその強靭な構造が生み出す「大空間」です。

積水ハウスのリビング提案「ファミリースイート」は、柱のない広大なリビングを実現しますが、これを最も効果的に実現できるのが鉄骨です。

例えば、30畳を超えるようなLDKを作りたい場合、木造だとどうしても補強の柱や壁が必要になることがあります。

しかし鉄骨なら、四隅の柱だけで支えるような芸当も可能です。

窓の大きさも違います。

天井いっぱいまでの大開口サッシや、コーナーサッシなど、壁の量を減らしても強度が保てる鉄骨ならではの設計は、開放感を求める人にはたまらない魅力となるでしょう。

「リビングから庭への繋がりを最大限に楽しみたい」という方には、鉄骨のポテンシャルが響くはずです。

設計自由度の高さとオーバーハングの魅力

「オーバーハング」をご存知でしょうか？

2階部分が1階よりも飛び出している形状のことです。

玄関上の庇（ひさし）代わりになったり、駐車スペースを確保したりと、敷地を有効活用するのに役立ちます。

鉄骨はこのオーバーハングが大得意です。

木造でも可能ですが、飛び出せる距離に限界があります。

鉄骨なら、まるで空中に浮いているかのような大胆なデザインも可能です。

都心の狭小地などで、「1階は駐車場にして2階のリビングを広く取りたい」という場合、鉄骨の強さが設計の自由度を飛躍的に高めてくれます。

私が感心したのは、この「無理が利く」感じ。

設計士さんのアイデアを、構造が邪魔しないのです。

デメリットは「熱橋」対策と重量

良いことづくめに見える鉄骨ですが、デメリットも直視しなければなりません。

一つは前述した「断熱性」の課題。

いくら対策が進んでいるとはいえ、鉄は熱を伝えやすい物質です。

冬場の窓際の冷気（コールドドラフト）対策や、断熱材の施工精度には注意が必要です。

もう一つは「建物の重さ」です。

ダインコンクリートと鉄骨の組み合わせは非常に重くなります。

そのため、地盤改良工事が必要になる確率が木造よりも高くなります。

地盤改良費だけで100万円単位の出費が増えることも珍しくありません。

「鉄骨を選んだら予算オーバーした」という原因の一つが、この見えない地盤改良費だったりします。

土地が弱いエリアで建てる場合は、このリスクを頭に入れておく必要があります。

積水ハウス「木造（シャーウッド）」のメリット・デメリット

次に、木造住宅「シャーウッド」について見ていきましょう。

積水ハウスが本気で作った木造住宅は、一般的な工務店の木造とは一線を画します。

私がシャーウッドのモデルハウスで感じたのは、「科学された木造」という印象でした。

伝統的な良さを残しつつ、最新技術で弱点を補っている。

そんなシャーウッドの魅力と、知っておくべき弱点をお伝えします。

「陶版外壁ベルバーン」という唯一無二の価値

シャーウッドを選ぶ理由のNo.1は、間違いなくこの「ベルバーン」でしょう。

正直、これだけでシャーウッドを選ぶ価値があると言っても過言ではありません。

ベルバーンは「焼き物」です。

お皿や茶碗と同じで、塗装ではありません。

そのため、10年経っても20年経っても、その色艶はほとんど変わりません。

再塗装の費用がかからないため、将来的なメンテナンスコストを大幅に削減できます。

そして何より、その質感が素晴らしい。

太陽の光を受けた時の温かみのある輝き、雨に濡れた時のしっとりとした風情。

これは工業製品であるサイディングやコンクリートには出せない、自然素材ならではの味です。

「家に帰るたびに、外壁を見てニヤけてしまう」そんなオーナーさんが多いのも納得です。

木の温もりと設計の柔軟性

「木造は設計の自由度が低い」と思っていませんか？

シャーウッドに関しては、それは誤解です。

シャーウッドは独自の金物工法により、従来の木造よりも遥かに自由な空間作りが可能です。

特に「あらわし梁」など、構造体の木をインテリアの一部として見せるデザインは、木造ならではの特権です。

鉄骨では柱を隠すために壁をふかす（厚くする）必要がありますが、シャーウッドなら柱そのものをデザインとして活かせます。

カフェのようなナチュラルな空間や、和のテイストを取り入れたい場合、シャーウッドの素材感は最強の武器になります。

また、リフォームのしやすさも木造のメリットです。

将来的に間取りを変えたい時、鉄骨よりも構造的な制約が少なく、対応しやすいケースが多いです。

デメリットは鉄骨に比べると制限される大空間

シャーウッドも大空間は可能ですが、やはり鉄骨のイズ・シリーズと比べると限界はあります。

例えば、コーナーサッシ（部屋の角を窓にする）を作る場合、鉄骨なら柱なしでスッキリ納められますが、シャーウッドだとどうしても耐力壁が必要になることがあります。

また、リビングの広さによっては、天井に梁が出てきたり、部屋の真ん中に柱が必要になったりすることもあります。

「体育館のような何もない大空間が欲しい」という極端な要望でない限り問題はありませんが、究極の開放感を追求するなら、鉄骨に分があるのは事実です。

結局どっちがいい？失敗しない選び方の基準

ここまで鉄骨と木造の違いを見てきましたが、「で、結局私はどっちを選べばいいの？」という声が聞こえてきそうです。

最後に、私が考える「失敗しない選び方の基準」をお伝えします。

スペックや価格だけでなく、あなたのライフスタイルや感性に問いかけてみてください。

重視するのが「大空間」なら鉄骨、「質感」なら木造

非常にシンプルですが、これが最も後悔しない基準です。

もしあなたが、都会的なモダンデザインが好きで、生活感を排除したホテルライクな暮らし、そして窓を開け放って庭と一体化するような大空間に憧れるなら、迷わず鉄骨（イズ）を選んでください。

ダインコンクリートの重厚感は、あなたの所有欲を完全に満たしてくれるでしょう。

逆に、あなたが家の中に「癒し」や「落ち着き」を求め、経年変化を楽しめる自然素材が好きで、外壁のメンテナンスを楽にしたいと考えるなら、木造（シャーウッド）が正解です。

ベルバーンのある家は、歳月を経るごとに愛着が増していくはずです。

将来のリフォームや資産価値から考える

少しドライな視点ですが、資産価値も重要です。

一般的に、建物の評価額は鉄骨の方が長く残ります。

将来売却する可能性があるなら、鉄骨の方が有利に働くケースが多いです。

一方、自分が長く住み続け、家族構成の変化に合わせてリフォームを繰り返すつもりなら、木造の方が可変性が高く、コストも抑えやすい傾向にあります。

「終の住処」として育てるなら木造、「資産」として持つなら鉄骨、という考え方も一つです。

展示場で確認すべき「音」と「床の硬さ」

最後に、展示場に行った際にぜひやってみてほしい実験があります。

「数値には表れない体感」。

これこそが、あなたにとっての正解を教えてくれる最後の鍵です。

頭でっかちにならず、最後はあなたの五感が「こっちが好き！」と言った方を信じてあげてください。

まとめ：積水ハウスなら「どっち」を選んでも正解にできる

今回は積水ハウスの永遠のテーマ「鉄骨 vs 木造」について徹底解説してきました。

リサーチを通して私が辿り着いた結論は、「積水ハウスを選ぶ時点で、ある意味どちらも正解である」ということです。

なぜなら、どちらを選んでも業界トップクラスの性能とアフターサポートがついてくるからです。

重要なのは、あなたが家に何を求めるか、どんな時間を過ごしたいかという「暮らしの解像度」を高めること。

「ダインコンクリートのかっこよさに惚れたから、寒さ対策は床暖房でカバーしよう」 「ベルバーンの質感が好きだけど大空間も欲しいから、設計士さんに限界まで挑戦してもらおう」

そんな風に、特徴を理解した上で工夫すれば、どちらを選んでも後悔のない家づくりは可能です。

この記事が、あなたの迷いを晴らす一助となれば幸いです。

どうか、あなただけの素敵な「積水ハウス」が完成しますように。